Baş Örtüsü tartışmaları altında Türkiye ! yazısına yapılan yorumlar

Burak tarafından

Burak — Thu, 12 Jun 2008 00:33:38 +0000

@ Kenan Gürler : Bakın o kadın büyük ihtimalle bir provakasyon yapmak amacıyla oraya çıkarılmıştır. Yazıda da söylediğim gibi o tartışma gecesin de de birand denen şahıs hep uç noktalardaki insanları getirmişti , orda bağırıp şeriat getirilecek gibi sözler sarf eden genç provokatör değilde nedir ? yani bu televizyonda olanlar sadece halkız sizin benim gibi insanları bir birine düşürmektr. o yüzden onların sözlerini sakın halkın söylemek istedikelridir diye anlamayın (anlamasınlar)
Bakın tekrar söylüyorum burda benim söylediklerim ile sizin söyledikleriniz bir değil aynı şey değil !
ben diyorum ki BİR İNSAN GİYİMİ DOLAYISIYLA HAKARINDAN MAHRUM EDİLEMEZ EDİLMEMELİDİR. Bu kadar basit !
Yaşca zaten benden büyük olduğunuzu da belirtmişsiniz hürmet ederim ama taaa o zamanlardan beri üniversitelerde yasak değil mi? işte benim demek istediğim o yani tsk da namaz falan olayları zaten benim bilgim içinde olamaz çünkü daha askerlik bile yapmış değilim (yaşım 19) .
Tekrar söylüyorum insanlar giyim ve ya başka insanların haklarını kısıtlamayacak nedenlerden dolayı haklarından mahrum edilmemelidir…

Peki ben de size soruyorum !
Üniversitenin kapısına kadar el ele kol kola giren biri örtlü biri açık (bu tabirler ayırım için kullanılıyor yoksa ikiside insan ! ve aynı değere sahip) iki genç kız oraya kadar her şey normalken okulun kapısından içeri girdiğinde mi sorun çıkacak ? Dışarda değil de içerde mi sorun lacak. Eğer öyle bir şey olsaydı dışarda da bu insanlar bir birinden ayrı olurdu ve ayırımcılık o zaman ortaya çıkardı …

Kenan GÜRLER tarafından

Kenan GÜRLER — Thu, 12 Jun 2008 00:14:12 +0000

Burak, Özgürlük özgürlük bir zamanlar nasıl başörtülü zihniyet Mahir’i ve onun arkadaşlarını astı peki bu özgürlüğün elden alınması değilmiydi..Her şey bir kenara bırakılıpta Nuray Canan Bezirgan başörtüsünü savunurken eğer kurtuluş savaşı olmasaydı ve bizler ingili,z mangası altında yaşasaydık daha özgür olurduk dinimizi daha iyi yaşardık diyorken şimdi Irak’a bir yönelip bakın o bahsedilen ingilizler camileri bombalıyor namaz kılanları birbirine tecavüze zorluyor bumu yani onların özgürlük anlayışı.
Gelelim diğer sorunuza benim yaşım 46 ve 1980 senesine kadar kesinlikle hiç bir yerde hiç bir şekilde baş örtüsü yasaklanmış değildir. Hatta onların TSK namaz kılmaz dinsizdir söylevlerine rağmen TSK birliklerinde mescitler vardı ve oralarda cuma namazları ifşa edilirdi. ama bu namazlar görevleri aksatmaya başlamıştı Yunanistan hava sahamızı işgal ederken Uçakların kalkışından sorumlu olan personel cuma namazında olduğu için gecikmeli kalkışlar oluyordu. Vatan savunmasımıdır yada namazmıdır sizce.
Hala TSK da oruç tutulur ve sahurda oruç tutan mehmetçiklere karavana çıkarılır.
Yani sizlere anlatılanlar yada sizin duyduklarınız yanlış hiç bnir zaman hiç kimsenin özgürlüğü kısıtlanmamıştır. Taki ne zamana kadar Şevki YILMAZ’lar ve bunun gibi düşünenler çıkıpta Atatürk’e küfredip keşke kurtuluş savaşını başlatmasaydı diyene kadar ve bağlam şeklini bir siyasi simgenin yani hizbullah simgesinin sınırları ile hareket edene kadar. bunada kusura bakmayın özgürlük istemek değil vatanı bölmeye çalışmak denir. Bunun PKK’dan ne farkı var peki. Ha onlar Ha PKK. İkiside vatanı bölmeye çalışan grup militanları..
Sizce özgürlük Vatan topraklarının satılması yada bölünmesimidir. O zaman dedelerimin kurtarmak için akıttıkları kanların hakkı nerede.

Burak tarafından

Burak — Wed, 11 Jun 2008 14:54:02 +0000

@ Kenan Gürler : Ben de baş örtüsünün siyasi simge olarak kullanılmasına karşıyım. Ak partiyi savunmuyorum bu yaptıklarından dolayı. ama bu olay siyasileştirilmeden önce de baş örtüsü yasaktı peki o zaman neden neydi ? …
ben pek siyaseti sevmeyen birisiyimdir eğer baktıysanız yazının başlarında da bunu belirttim ve bu yazdığım tek siyaset ayzısı .
ben sadece özgür bir ülke de yaşıyorsak herkes kullanması gereken yere kadar özgürlüklerini kullanmalıdır diyorum …

Kenan GÜRLER tarafından

Kenan GÜRLER — Wed, 11 Jun 2008 06:44:24 +0000

Burak bana istediğiniz kadar katılmayabilirsiniz ama bu ülkenin kurucusu Atatürk’ün devrimlerinden bir tanesi olan kılık ve kıyafet kararnamesine karşı çıkmaktır bu birincisi.ikincisine gelince kamusal alan diye nitelendirilen alanlar açıkladığım gibi devletin işleyiş mekanizmasının bulunduğu yerlerdirki oralardada kılık ve kıyafet belli bir düzen içine kararnameler ile oturtulmuştur. Tıpkı TSK örneğinde verdiğim gibi.
Diğer bir deyişle sayın başbakanın avrupada yapmış olduğu toplantıda “velevki sisyasi bir simgedir” demesidirki türban ve başörtüsü kullanımının gerçek amacının müslümanlığın öngördüğü ve nur suresi 31. Ayette açıkça belirttiği şeklin anlamını taşımadığıdır.Günümüz Türkiye’sinde yıllar önce analarımızın ve nenelerimizin başörtüsü değildir tartışılan tartışılan dayatmacı siyaset AKP diktatörlüğünün bir simgesidir. Benim Annem başı kapalı bir insandır ama o bile demektedirki bizim başörtümüzü alıp siyasi emellerine alet ettiler.
Mesela şöyle ele alalım ben bikinili yada mayo ile üniversite kampüsüne derse giriyorum ve beni engelliyorlar bende isyan ediyorum ve diyorumki Kişisel hak ve özgürlüklerim kısıtlanıyor.olay bununla özdeş basit bir kuramsal kargaşadan başka bir şey değil.
Bu olayın sadece üniversiteler ile sınırlımı kalacağını sanıyorsunuz,merve kavakçı gibi meclise girmeye çalışacaklar,özel arap milliyetçiliğini güden hastanelerdeki gibi devlet hastanelerinde ve araştırma hastanelerindede kişisel hak ve özgürlükler deyip kullanmak istiyecekler.Tsk’dada bayan subay ve astsubaylar kişisel hak ve özgürlük deyip türban yada başörtüsü üzerine kep giyecekler ne kadar yakışacak ama.
Birde sizin savunduğunuz Türban tamamı ile islami örtünme dışı olup hiristiyan Rahibelerin kapnış şekilleridir ki bunun öncülüğünü eski bir sanatçı Audrey HEPBURN uygulamıştır.Sonrada bu bağlama şekli tamamı ile önce refah arkasından fazilet sonrada AKP tarafından siyasi bir başkaldırı olarak uygulamaya konulmuştur. Camiler ve islam siyasetin oyuncağı değildir. Gerçekten inanaları engellediğinizin bile farkında değilsiniz. onlara bile bazı kesimin kötü gözle gerici bağnaz gözü ile bakmasına sebep oluyorsunuz.
Burada açıklayamayacağım bazı sebepler varki her türban takanın kuran-ı
kerimin emirlerini yerine getirmediğini çok iyi bilen birisiyim.
eğer bunların ne olduğunu bilmek isterseniz bir gün özelden gelin size açıklayayım. belki ozaman daha çok hak vereceksiniz.

Burak tarafından

Burak — Mon, 09 Jun 2008 23:35:22 +0000

@ Kenan GÜRLER : Her ne kadar size katılmasam da yorumu yayınılıyorum .
size bir de sorum olacak bir baş örtülü bana kamusal alandaki diğer insanların haklarına nasıl engel olmuş oluyor bunu bana açıklar mısınız ? Lütfen !

Kenan GÜRLER tarafından

Kenan GÜRLER — Mon, 09 Jun 2008 23:00:07 +0000

Bakınız sizlere ne diyecegim;
Basörtüsü tartısmaları yeni bir boyut almaya baslandı kisisel hak ve ozgurluklerin evden cıkıldıgı anda basladıgıdır. Sunu herkes kabul etmelidirki kisisel hak ve ozgurlukler bır digerinin hak ve ozgurluklerinin basladıgı yerde bitmektedir yani buda devletin resmi olarak temsil edildiği yerlerdirki buralara kamusal alanlar deniyor iste bu noktada kisisel hak ve ozgurlukler tukenir burada artık devletin isleyis noktaları soz sahibidir. Devlet sana demıyorkı camıye gıtme evde ve sokakta yurur iken basını ac kapatma demiyoır. sadece benimle isbirligi icinde calısmak ve okumak istiyor isen benim koydugum kurallara uyacaksın.
Yada soyle dusunun TSK’da sac ,Sakal ve bıyık uzatmak ve TSK nın ongordugu kılık kıyafetin haricinde bir uygulama yapılamaz. O zaman turbanı savunanlara gore TSK nın uygulaması da kisisel hak ve ozgurlukleri sınırlamak olmuyormu.? Iste bu arkadasların kisisel hak ve ozgurluk anlayısları boyle bır sey.Boyle bır sey degil hatta tıpatıp ısteklerinin aynısı.
Bence bu tartısmalar en son yargı kararı ile gerektigi noktaya oturtulmustur ve Avrupa insan hakları mahkemesi de onaylar nıtelikte karar almıstır.
Basortusunu savunan kisler cogunlugun istegi falan deyip durmasınlar onlar cogunlugu temsil etmiyorlar mesela ben ve benim gibi dusunen milyonlarca insanı temsil etmiyorlar.
Bu yüzdende kabul edilebilirlikleri yoktur. Son nokta yargıtayın haklı kararı ile konulmustur.

edanur tarafından

edanur — Tue, 22 Apr 2008 06:28:56 +0000

kardeşim bu ülke müslüman ülke deme bence müslüman lıkla uzaktan yakında alakası yok onun için başörtüsü takan kızlarımız okumak için yaban cı ülkelere gidiyorlar yazık size acıyorum bide müslüman ülkeymiş gibi davranıyoruz başörtüsü kalkmadığı sürede asla biz müslüman olamayız o genç kızları düşünen yok tabi onlar burda harab oluyolar onların bu ülkede hiçmi hakları yok mine etek de giyilmasin allahalla bide gericiymisizzzzzzzzzzzz neyse fazla konuşmaya gerek yok siz zaten en haklısınız maşallah burnuzun dikine gidiyorsunuz

yasmin tarafından

yasmin — Mon, 10 Mar 2008 16:32:05 +0000

çok yerinde bi konuşma olmuş. sanki analarının karnından laik doğmuşlar. daha anlamını bile bilmiyolar kendilerine göre anlamsız tanımlıyolar. bence bunu değil; ülkenin neden bu hale geldiğini tartışmalıyız. bunu yapmaz laikçiler gider atalarına şikayet edrler anca…

şirin tarafından

şirin — Sun, 24 Feb 2008 20:08:18 +0000

ALLAH RAZI OLSUN SIZDEN BEN BU SAYFAYA TESADÜFEN GİRDİM AMA ÇOK MEMNUN AYRILIYORUM.BENCE SİZİN GİBİ DİN KARDEŞLERMİZİN O GENÇLERİN YANINDA PROGRAMDA OLMANIZI İSTERDİM BEN SİYASET MEYDANINI İZLEDİGİMDE 2 GÜN SİNİRİNDEN DELİRDİM ŞUAN NE DİYECEĞMİ BİLEMİYORUM SADECE SİZE VE O DEGERLİ DÜŞÜNCELERİNİZE BÜYÜK SAYGI DUYUYORUM.BENCE YERİ GELDİGİNDE ÇIKIP KONUŞMALISINIZ

Burak tarafından

Burak — Tue, 19 Feb 2008 15:24:47 +0000

Angle : Kesinlikle katılıyorum diyebilirim …